Diskussion: Regelwerk

Aktualisierung

Bin dafür, dass ich die Seite mal an diese Seite angleiche. Jemand dagegen? MontesilvanoDiskussion 23:09, 10. Mär. 2009 (UTC).

Ja, mach das mal ruhig. Zaibatsu 23:28, 10. Mär. 2009 (UTC)

Erledigt. Wenn Du Einwände hast, änders ruhig ab (;. MontesilvanoDiskussion 00:15, 11. Mär. 2009 (UTC)

Ändern?

Kann man mal bitte die Bindestriche in einwöchig und zweiwöchig eliminieren? Sie sind nämlich keine Auslegungssache sondern schlichtweg falsch. DuaneHanson 09:54, 27. Jul. 2011 (UTC)

Done. Christoph 10:03, 27. Jul. 2011 (UTC)

Cool ;-) DuaneHanson 10:14, 27. Jul. 2011 (UTC)

Warum hast du es nicht selbst getan? --Gutiérrez ^Diskussion 14:30, 27. Jul. 2011 (UTC)

Das geht glaube ich nur als Admin. DuaneHanson 14:33, 27. Jul. 2011 (UTC)

Tatsächlich? --Gutiérrez ^Diskussion 17:39, 27. Jul. 2011 (UTC)

Meld dich doch mal ab und probiers aus. Christoph 17:41, 27. Jul. 2011 (UTC)

Sperrungsrichtlinien

Der Abschnitt über die Sperrungsrichtlinien muss dringend überarbeitet werden. So wie sie jetzt dort formuliert sind, machen sie keinen Sinn.

Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dass die Admins z.Zt. sowieso nach Lust und Laune entscheiden und die Gründe im Detail nur schwer nachvollziehbar sind. Ich werde mir mal ein paar Gedanken dazu machen und sie anschließend hier präsentieren. --Perry (Diskussion) 15:49, 14. Okt. 2012 (UTC)

Nun gut. Damals war alles recht unorganisiert, Zaibatsu war inaktiv, es waren eine ganze Menge mehr aktiver Admins hier (mindestens 3), und so wurde der Entschluss gefällt, das ganze im GTA-Wiki-Chat stattfinden zu lassen, was allerdings grandios scheiterte, da dieser nach etwa 10 Minuten abstürzte, woraufhin wir das ganze irgendwo anders hin verlagert haben. Ich glaube, 501.legion hat einen privaten Chatroom gehostet oder so, sicher bin ich mir nicht. Tatsache ist jedenfalls, dass das Ergebnis (zumindest annähernd) die auf deiner Nachrichtenseite aufgeführten Parameter waren, die da sind:

“

1-3 Tage: kleinere persönliche Angriffe, Kabbeleien etc. 1 Woche: geringerer Vandalismus 2 Wochen - 1 Monat: schwerwiegenderer Vandalismus, wiederholte Angriffe auf andere Nutzer/Admins etc. alles darüber: Extreme Fälle außerdem war, glaube ich, vorgesehen, (angemeldete) Spammer oder Poster von Werbung unbeschränkt zu sperren (wenn sie ihr Konto ausschließlich dafür verwendet haben)

”

Ich oder du können ja mal die ganzen anderen Admins anschreiben und hierauf hinweisen. Christoph^biatch 18:50, 14. Okt. 2012 (UTC)

Novellierung nötig

Liebe Community,

ich wollte aufgrund einiger Anlässe gerade vorschlagen, dass sich das GTA Wiki doch ein Regelwerk geben möge. Wie es der Zufall so wollte, bin ich just vor diesem Moment auf diese gut versteckte Seite mit dem griffigen Titel „Leitlinien“ gestoßen, die genau so ein Regelwerk sein möchte. Wie es Benutzerin:"Liz"_LA-775 im Chat treffend ausdrückte, ist diese Seite „ja total verstaubt“. Wichtige Dinge werden in diesen Leitlinien nicht behandelt. Zum Beispiel das Adminwerden. Wie geht das eigentlich? Mit dem Suchwort „Adminwahlen“ gelangt man auf diese Seite. Dort sieht man, dass es zumindest anno dazumal üblich war, sich vom Wiki-Fußvolk ins Amt befördern zu lassen. Februar 2012 wurde Cougar063 Administrator. Zu Recht, wie ich finde, jedoch scheint es da keine Wahl durch die Community gegeben zu haben. Und das finde ich nicht gut. Ich bin wirklich der Letzte, der jetzt auf die Idee kommen würde, Cougar aus dem Amt zu hieven. Aber für die Zukunft sollte man sich schon an von der Community festgelegtes Prozedere halten. Mein zweiter Vorschlag ist die Ergänzung der Leitlinien um folgende Punkte: "Artikel im GTA Wiki müssen den Regeln der deutschen Rechtschreibung und Grammatik folgen." sowie "Bilder müssen qualitativ höherwertig sein. Handyfotografien von Bildschirmen o.ä. erfüllen diesen Standard nicht." Mein dritter Vorschlag ist die Verlinkung dieser Seite an einer prominenten Stelle hier im Wiki. Außerdem sollte beim Registrierungsvorgang neuer Benutzer auf sie verwiesen werden. Was haltet Ihr davon?

Grüße --Colis (Diskussion) 19:28, 17. Jan. 2014 (UTC)

Möchte sich dazu jemand äußern? Colis (Diskussion) 16:20, 19. Jan. 2014 (UTC)

Du solltest lieber einen Blog machen :S Wild Hog (Diskussion) 16:35, 19. Jan. 2014 (UTC)

Lemma

Ich möchte vorschlagen, die Seite in GTA Wiki:Regelwerk umzubennenen und außerdem irgendwo prominent zu verlinken. Zum Beispiel in dieser Leiste oben? Gibt es eine Möglichkeit, neue Nutzer auf dieses Regelwerk besonders aufmerksam zu machen? In den Begrüßungen zum Beispiel? Oder beim Registrierungvorgang? Colis (Diskussion) 14:34, 19. Feb. 2014 (UTC)

Ein Verweis auf die Abstimmung wäre auch sinnvoll, denke ich. Damit jeder weiß, dass § 31 eingehalten wurde. Colis (Diskussion) 14:37, 19. Feb. 2014 (UTC)

Leitlinien hört sich tatsächlich etwas "leicht" an. Regelwerk dagegen wieder zu hart, Richtlinien würde ich eher befürworten

Ansonsten kann man eine Verlinkung in die Begrüßung packen, wobei ich jetzt aber nicht mehr weiß, auf welcher Spezialseite die sich nochmal versteckt hat ... (ich suche schon einige Minuten danach ^^)

501.legion^{Disku To-Do} 14:42, 19. Feb. 2014 (UTC)

Wieso hört sich Regelwerk zu hart an? Diese Bezeichnung wurde fast in der gesamten Erarbeitungsphase verwendet. Auch Die Community hat am Schluss über ein "Regelwerk" abgestimmt. Auch in den Regeln selbst wird vom "Regelwerk" gesprochen. Colis (Diskussion) 08:06, 22. Feb. 2014 (UTC)

Ok ok, schon geändert ^^ 501.legion^{Disku To-Do} 08:25, 22. Feb. 2014 (UTC)

Jetzt muss nur noch die Verlinkung auf der Hauptseite geändert werden, damit kein unschöner Weiterleitungshinweis entsteht. --Colis (Diskussion) 08:32, 22. Feb. 2014 (UTC)

Auch das ist erledigt 501.legion^{Disku To-Do} 09:25, 22. Feb. 2014 (UTC)

§ 31 wurde in seinem Wortlaut verändert. "Diese Abstimmung wurde nach den Bestimmungen aus § 10 dieses Regelwerkes eingehalten.", wie es nun heißt, hört sich ziemlich bescheiden an. Ich wäre dafür, den ursprünglichen Text wiederherzustellen, schon allein aus deswegen, weil der Eingriff nicht vom Regelwerk gedeckt gewesen ist (vgl. § 30), dabei aber den Link zur Abstimmung zu belassen. So weiß man, dass das Einhalten der Bestimmungen aus § 10 eine zwingende Voraussetzung für das Inkrafttreten war. Dass diese eingehalten wurden, ergibt sich aus dem Link und dem Umstand, dass diese Seite hier "Regelwerk" heißt und dementsprechend kein Entwurf o.ä. ist. --Colis (Diskussion) 17:06, 24. Feb. 2014 (UTC)

Und ich bin dafür, das Regelwerk in seiner aktuellen Form einfach beizubehalten, wir brauchen uns jetzt nicht in die Bürokratie stürzen und uns dreifach absichern. So wie es jetzt ist, ist gut und wird nur noch geändert, wenn wirklicher Bedarf besteht. 501.legion^{Disku To-Do} 17:24, 24. Feb. 2014 (UTC)

Warum nicht in der Willkommensnachricht? ILeon (Diskussion) 18:20, 24. Feb. 2014 (UTC)

Da bin ich aktuell dran, muss halt erstmal die entsprechende Spezialseite finden, so oft brauchen wir die auch wieder nicht :D 501.legion^{Disku To-Do} 21:07, 24. Feb. 2014 (UTC)

Ok, ist erledigt ^^ 501.legion^{Disku To-Do} 21:39, 24. Feb. 2014 (UTC)

Das ist falsches Deutsch! Wieso möchtest Du falsches Deutsch im Regelwerk stehen haben? --Colis (Diskussion) 13:19, 25. Feb. 2014 (UTC)

Was hat das mit der Willkommensnachricht zu tun? 501.legion^{Disku To-Do} 17:06, 25. Feb. 2014 (UTC)

Nichts, wieso auch? Dass das in die Begrüßung aufgenommen wird, finde ich ja gut. Ich beziehe mich auf die Diskussion über ILeons Beitrag. --Colis (Diskussion) 17:45, 25. Feb. 2014 (UTC)

Schreibfehler

Kleiner Schreibfehler in der Präambel: In Anbetracht dieses hehren Strebens und der Tatsache, [...] Der letzte Satz in §31 klingt komisch. Kann es sein das die Klammern nicht in die Abstimmung gehören und das vorher Die fehlt? ZacPac ^{Bearbeitungshilfe | Soziale Netzwerke} 17:33, 19. Feb. 2014 (UTC)

"Hehr" ist ja, wie schon gesagt, kein Schreibfehler. In § 31 ist tatsächlich die Verlinkung falsch gelaufen, ein Admin müsste da mal drüberschauen. Colis (Diskussion) 08:07, 22. Feb. 2014 (UTC)

Erledigt 501.legion^{Disku To-Do} 08:25, 22. Feb. 2014 (UTC)

Ich habe einige kosmetische Korrekturen vorgenommen. Ich bitte darum, diese zu sichten. Vielen Dank. Zaibatsu 21:47, 22. Feb. 2014 (UTC)